Всегда ли целесообразна зубная имплантация?

Современная стоматология для восстановления утраченных зубов применяет две методики: имплантация и классическое протезирование. Первый, из приведенных двух способов, является более передовым, а следовательно и более эффективным. Но всегда ли целесообразна зубная имплантация?

Всегда ли целесообразна зубная имплантация?

Суть более передового метода восстановления утраченных зубов - имплантации, состоит во вживлении в костную ткань челюсти пациента специального корня (обычно титанового), на который затем будет инсталлирован искусственный зуб (обычно металлокерамика).

Поскольку метод, действительно, передовой и эффективный, пациенты в большинстве своем, обращаюсь в стоматологическую клинику, настаивают именно на его применении. Да и сами врачи все чаще рекомендуют своим пациентам именно проведение имплантации.

Однако в ряде случаев, устаревшие, казалось бы, методы - мосты, коронки, съемные протезы, приносят бОльшую пользу.

Ну и сразу отметим, что в некоторых случаях в силу существенных причин, имплантация может быть противопоказана конкретному пациенту.

Рассмотрим 3 практических примера:

1. У пациента вне видимости (или вне зоны улыбки) отсутствует один зуб. Все другие зубы, окружающие утраченный, хорошие. В этом случае лучшее решение - установка зубного импланта.

2. У пациента отсутствует один зуб в видимой зоне, а все остальные - в нормальном состоянии. В этом случае возможны как имплантация, так и классическое протезирование. Польза для пациента будет равнозначна. Однако врач при этом должен быть абсолютно уверен, что толщина костной ткани позволит точно уставить имплант. В противном случае, даже 1 мм погрешности “уведет” зубной ряд, а сам имплант быстро потеряет свои свойства.

3. В видимой зоне отсутствуют (или депульпированы) два соседних зуба. В данной ситуации, вне зависимости от достаточности костной ткани, предпочтительнее сделать мост.

Подписаться на обновления блога на email